Seg煤n establece en su art铆culo segundo la nueva normativa, "la utilizaci贸n y aplicaci贸n de agroqu铆micos en el ejido de Gualeguaych煤, queda sujeta a la expresa autorizaci贸n otorgada por la Direcci贸n de Ambiente Municipal previo cumplimiento de las exigencias determinadas en el art铆culo 7掳 de la presente. La mencionada Direcci贸n podr谩 denegar dicha solicitud de autorizaci贸n, mediante resoluci贸n fundada con criterio t茅cnico, en el marco de la legislaci贸n vigente, y prestando especial atenci贸n a el cuidado del ambiente y la salud".
Cambios
El tratamiento del proyecto de ordenanza impulsado desde el Ejecutivo local -el cual plantea la regulaci贸n en el uso y aplicaci贸n de agroqu铆micos- comenz贸 con el pedido del concejal radical Daniel Ber贸n, solicitando que el expediente vuelva a Comisiones Conjuntas para ser modificado, bajo el argumento de que luego de que el oficialismo le diera aprobaci贸n por mayor铆a simple al proyecto, productores y ambientalistas se reunieron con ediles de los diferentes bloques y solicitaron se revieran puntos del articulado del proyecto. La moci贸n, apoyada por el resto de los concejales de la minor铆a, fue rechaza ante los 7 votos del oficialismo.
Por su parte el concejal del Frente para la Victoria Pablo Delmonte, solicit贸 incorporar modificaciones al despacho aprobado por el Frente para la Victoria el martes por la ma帽ana, a ra铆z de su asistencia a la reuni贸n que durante el miso martes por la noche, concejales de Cambiemos y UNA organizaron con productores, ingenieros agr贸nomos, la Mesa de Enlace y organizaciones ambientales.
Las modificaciones impulsadas desde el bloque oficialista, significaron unos pocos cambios en el art铆culo primero - sumando la excepci贸n de la ordenanza 12216/18 ( Prohibici贸n del Glifosato) para no caer en una franca contradicci贸n ya que no se puede regular aquello que se encuentra prohibido-. En cuanto al segundo art铆culo, incorporaron contexto con la frase "en el marco de la normativa vigente" en aquella oraci贸n donde s贸lo estaba presente "el criterio t茅cnico" como regla. Asimismo sumaron la posibilidad de una "autorizaci贸n extraordinaria en la aplicaci贸n de agroqu铆micos cuando se justifique debidamente la urgencia requerida", ante el planteo de los productores respecto a que los tiempos de la Municipalidad pueden ser perjudiciales ante la necesidad de resolver la presencia de una plaga en un cultivo.
驴B煤squeda de un t铆tulo period铆stico en el marco del PASS?
El concejal de UNA, Andr茅s Sobredo, polemiz贸 con el kirchnerismo: "Nuestro bloque antes de votar la ordenanza invit贸 a una reuni贸n con diferentes organizaciones. Cre铆mos que faltaba debate, pero entiendo que hay apuro en sacar la ordenanza para obtener un t铆tulo en los diarios en el marco del congreso del PASSS (Plan de Alimentaci贸n Sana Segura y Saludable ) que se est谩 realizando en nuestra ciudad. No nos merecemos eso. Se pretende sacar la ordenanza con introducciones de la noche a la ma帽ana, nos debemos m谩s como comunidad".
Y cuestion贸: "Pretenden ahora confundir a la ciudadan铆a sobre el origen de esas modificaciones. Me parece desprolijo e innecesario. Cambiando dos palabras "como profesional id贸neo" o "en el marco de la normativa". Entiendo que puede haber una orden pol铆tica, o que hay compromiso con una mirada de modelo, pero hay mucha gente muy capacitada que trabaj贸 en esto y que merece respeto porque aqu铆 lo que se discute es importante".
Sobredo pidi贸 un cuarto intermedio "para reunir a los concejales y a aquellos profesionales capacitados" y aprobar una ordenanza que contenga a todos los ciudadanos", lo cual fue denegado.
Luego de algunos intercambios, se sometieron a votaci贸n las modificaciones que fueron aprobadas por la mayor铆a simple, a la vez que la oposici贸n introdujo un despacho de minor铆a.
Entre las modificaciones que no fueron admitidas, se encuentra aquella vinculada al dep贸sito y almacenamiento de los envases de agroqu铆micos. El pedido concreto era ajustar lo que ocurre en la ciudad de manera espec铆fica, a la normativa provincial.
Tampoco se consider贸 la incorporaci贸n solicitada por Salvemos el R铆os Gualeguaych煤 respecto al control en el uso de aquellos qu铆micos de venta libre, que son utilizados sin control municipal, para la erradicaci贸n de 谩rboles y el control de malezas en espacios verdes p煤blicos.
Malestar en los pasillos del Concejo
"Tanto fue lo que se trabaj贸 en el proyecto, que el principio de todo esto el planteo era la prohibici贸n -seg煤n envi贸 el proyecto el Ejecutivo, basta con ver la car谩tula del expediente, c贸mo ingres贸", pero con el trabajo de escuchar a todos, esto se cambi贸 por la regulaci贸nen el uso de agroqu铆micos. Pensamos que la oposici贸n iba a dejar sus egos de lado e iba a acompa帽ar las modificaciones que surgieron de la reuni贸n del martes a la noche", se escuch贸 decir a la concejal Guillermina Guastavino mientras de daban diferentes discusiones en los pasillos de un cuarto intermedio que dur贸 unos pocos minutos.
"Se logr贸 una ordenanza que se consensu贸 una ordenanza que permite el uso de agroqu铆micos, salvo en aquellos casos en que la Municipalidad eval煤e otra alternativa", sum贸 la concejal.
Pero es en este 煤ltimo punto donde residen las diferencias entre los productores agropecuarios y el oficialismo: el criterio t茅cnico que evaluar谩 cada uno de los casos. Este es el punto que quisieron salvar con la suma del marco de la normativa provincial, pero para el sector a煤n resultar铆a insuficiente.