Rostros serios, manos entrecruzadas y cierto nerviosismo embargó a los tres candidatos que debatieron sobre los ejes de “Desarrollo Local, Desarrollo Social, Educación y Políticas para la Juventud” y la Multitemática, donde los ciudadanos plantearon preguntas on line y los organizadores eligieron las que se expusieron a los candidatos.
Martín Piaggio, Javier Melchiori y Domingo Carrazza ocuparon el escenario del Teatro Gualeguaychú de izquierda a derecha de cara al público.
Sin embargo, a la luz de los resultados de las elecciones PASO donde la diferencia en el caudal de votos hacia el oficialismo dejó sembrada una muy factible reelección de Piaggio, el debate fue tardío.
Es válido como ejercicio cívico y democrático, es una experiencia a repetir, aunque para una nueva edición habría que repensar la capacidad del influenciar en el electorado y en la determinación de un voto.
¿Cuántos electores modificarán su opción del 14 de abril? ¿Alguien de ese 15 por ciento de votantes que sufragó en blanco durante las PASO salió convencido del debate u optó por alguna de las tres propuestas plasmadas en Gualeguaychú Debate?
No hubo cruces ríspidos, solo algunos intercambios en torno a la salud donde Carrazza le planteó a Piaggio la falta de guardias los fines de semana en el sector privado.
Otro aspecto donde se dejaron en claro diferentes enfoques fue en la cuestión de agrotóxicos. “Queremos liberarnos de los venenos”, aseguró Piaggio; “es necesario un liderazgo ambiental con cambio hacia una economía circular con ecoagricultura”, puntualizó Carrazza. En contraposición, Melchiori –ex presidente de la Sociedad Rural- no sentó posición sobre agrotóxicos y sólo refirió al abandono de la deposición de los envases vacíos.
Al vecinalista Carrazza se lo vio más distendido, en tanto, Melchiori fue más enfático y Piaggio usó un tono más moderado.
Los tres coincidieron en no usar corbatas y se diferenciaron en los colores vestidos. El intendente combinó un jeans azul con un saco gris claro y camisa blanca, el postulante de Cambiemos optó por un saco negro con un jeans al tono y camisa blanca, mientras que Carrazza elogió un saco gris oscuro con un pantalón blanco y camisa a rayas de blanco y celeste.
Los cierres
Javier Melchiori propuso “cambiar el rol del Estado abarcativo y elefantiásico que ocupa lugares de las instituciones y privados. No nos gusta esta postal y chatura”.“Desarrollar un polo único por nuestra ubicación estratégica en el vértice del MERCOSUR y crear una plataforma logística para generar empleo genuino. Una Gualeguaychú genuina, como cuando se plantó ante Botnia o con el espíritu de la 125”.
Martín Piaggio interpretó que “la ciudad puede ser mejor a partir del trabajo de la planificación urbana hacia los 20 a 40 años futuros. Creemos en un Estado fuerte que no se doblegue ante los intereses”.
“Una ciudad inclusiva es una ciudad mejor, como lo es con el acceso a la tierra bajo otro paradigma donde las familias pagarán los lotes de acuerdo a sus posibilidades”. Y dejó abierta la “convocatoria a los restantes candidatos para debatir sus proyectos en caso de ganar las elecciones”.
Domingo Carrazza apuntó a “un cambio en la gestión municipal que evite la municipalización de las políticas sin excluir a los demás. No podemos ser un Municipio cabezón o robótico. Creo en un Estado como un cuerpo ágil con una mente dinámica”.
“Sinergia, posibilidades, conciencia comunitaria para tener un Estado que coopere hacia un proyecto de desarrollo local”.
