El Juzgado de Garantías y Transición N°1 de Gualeguaychú, a cargo del juez Tobías Podestá, extendió el plazo por tres días hábiles para la audiencia de remisión a juicio de la causa por los delitos de fraude a la Administración Pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

"La audiencia estaba fijada para este miércoles a las 17 horas, en los Tribunales de Gualeguaychú, pero se generaron dos inconvenientes y ahora tendrán tres días más las partes”, precisó a R2820 el juez Podestá.

Respecto de los motivos que llevaron a extender el plazo, el magistrado indicó que “el Dr. Miguel Cullen [que representa al directivo de la empresa OICSA, Néstor Hereñú]tiene una audiencia a la tarde del miércoles en la causa de narcotráfico en Paraná y no puede venir a Gualeguaychú”.

El segundo pedido vino de parte de la Comuna de Larroque donde se está concretando el traspaso de autoridades. Eso generó que “renunció el apoderado del actor civil, es decir, el Municipio de Larroque. Ahora se debe intimar a esa parte para que se designe otro abogado en su reemplazo. Para eso hay que notificarlos y tendrían tres días para ese nombramiento”, anticipó Podestá a R2820.

Así confirmó que se reprogramará la audiencia de elevación a juicio “para la semana que viene”. Esa determinación la realiza la Oficina de Gestión Administrativa [OGA]. El objetivo de ampliar los plazos es garantizar los derechos de cada uno de las partes implicadas.
LOS HECHOS INVETIGADOS
El Juzgado de Garantías deberá resolver la remisión a juicio de la causa por el supuesto sobreprecio en una obra de 14 cuadras de asfaltado en Larroque donde se investiga el delito de fraude a la Administración Pública.

Esos hechos ocurrieron en 2015, cuando era intendente el actual diputado provincial, Raúl Riganti del Partido Justicialista. Otro de los principales imputados es el nuevo intendente de Larroque, Leonardo Hassell, entonces a cargo de la Secretaría de Gobierno Municipal.

En la causa están imputados también Juan Carlos Rochelle y Norberto Marchesini, ex secretarios comunales de Obras Públicas y Hacienda. Además figura Néstor Hereñú, directivo de la contratista OICSA, que ejecutó la obra con planos de otras ciudades entrerrianas, como describió en su momento R2820.
LAS IRREGULARIDADES
En 2016, la gestión de Cambiemos en Larroque realizó una auditoría externa que determinó una supuesta sobrefacturación en la obra de 14 cuadras realizada con fondos nacionales del plan “Más Cerca”, por un monto de 21 millones 600 mil pesos.

La auditoría consideró que la obra debió haber costado poco más de cinco millones de pesos y, por ello, el Estado municipal devolvió 13 millones de pesos al gobierno nacional.

En el expediente judicial se resume un poco la historia: en mayo de 2015, Raúl Riganti celebró un convenio con la Subsecretaría de Desarrollo y Vivienda de la Nación, dependiente del Ministerio de Planificación General, para la construcción de 14 cuadras de pavimento por un monto de 21,6 millones de pesos.

Después, su sucesor de Cambiemos aseguró que la obra costó cinco millones de pesos, con lo cual el sobreprecio, dicen los denunciantes y la Fiscalía, ascendería a un porcentaje cercano al 100 por ciento.

Esa teoría trata de ser desvirtuada por el abogado Daniel Garbino que defiende los intereses de Riganti, Hassell y Rochelle. También por Fabián Otarán que representa al ex secretario de Hacienda, Norberto Marchesini; y por Miguel Cullen cuyo cliente es el directivo de la empresa OICSA.
Justicia Larroque Presunta Corrupción
Suscribite a nuestro newsletter
Y manténgase siempre bien informado.

¡Suscripción exitosa!

Gracias por elegirnos para informarte.

Lo sentimos, se ha producido un error inesperado

Por favor intente nuevamente

¿Qué opinas? Dejanos tu comentario sobre esta nota

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]

Comentarios ()

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.

¿Deseas denunciar este comentario?

No Si
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]