El pasado 2 de octubre, el senador nacional Alfredo De Angeli, el senador departamental Nicolás Mattiauda, el concejal Pablo Echandi, Lucas Larráz titular de la oficina de PAMI Concordia, Manuel Troncosso -hombre del ministro Rogelio Frigerio-, el titular nacional de la obra social, Sergio Cassinotti, y en representación de la empresa Nativus S.R.L. el ex ministro de Salud de Entre Ríos durante el comienzo de la gestión de Gustavo Bordet, Ariel De la Rosa, se reunieron en las oficinas de PAMI Central a pedido de los legisladores locales de Cambiemos ante el mal desempeño de NATIVUS.

La solución sugerida por la oposición finalmente resultó la profundización de un conflicto que hasta el día de hoy permanece sin alcanzar ningún tipo de solución. Hasta el momento, la compleja situación que atraviesan los más de 14 mil beneficiarios de PAMI de nuestra ciudad, se agrava sin que se avizore la voluntad política de dar un vuelco en la prestación de PAMI en Gualeguaychú.

Aquella tarde, luego del encuentro en las oficinas de la obra social, el senador departamental Nicolás Mattiauda habló con R2820 y se refirió al encuentro: "El concejal Echandi reclamó con dureza sobre la situación actual vinculada a las prestaciones de PAMI en Gualeguaychú. A raíz de esto Casinotti se comprometió a auditar a todos los prestadores de servicios en el marco del convenio con Nativus, a partir de la próxima semana".
Pero la próxima semana nunca llegó, como así tampoco la auditoría.

"Nación decidió auditar en los próximos días la calidad del servicio y, a partir de conocer cuál es la situación, se van a tomar decisiones. Se comprometieron a darnos la lista de prestaciones; así es que vamos a hacer una mesa local y con esa información vamos a trabajar a partir de la semana que viene", insistió Mattiauda en aquel momento, pero a cambio PAMI Central solo llevó a cabo una encuesta para medir la percepción de los afiliados en relación al servicio contratado. Según fuentes relacionadas a Cambiemos, los resultados de la encuesta "fueron positivos", pero no quisieron difundirla "atendiendo a lo que están viviendo los jubilados de la localidad".

¿Qué midió Nativus para que los resultados fueran positivos? Dadas las circunstancias es un verdadero misterio.

"Rescato que desde PAMI central hayan entendido la profundidad del problema tal cual como lo planteó Echandi. Cassinotti dijo que van a auditar la calidad de las prestaciones en los próximos días, lo cual entendemos nos acerca a la solución de esta situación", cerró Mattiauda mostrándose optimista hace cinco meses.

El concejal Pablo Echandi, también habló con R2820 al regreso de la reunión con Casinotti: "Tenemos la promesa de PAMI central de bajar a Gualeguaychú en lo inmediato para solucionar este tema. Les planteamos que tendríamos tres prestadores dispuestos -los sanatorios Pronto, San Lucas y la Cooperativa Jeannot Sueyro. dispuestos a participar de la solución que buscamos". Pero todo sigue como entonces.
"A Cassinotti le planteamos que es necesario abrir el juego. Lo que nos dice es que tienen miedo de volver a ser rehenes del Colegio Médico y que esto sea pan para hoy y hambre para mañana, porque los prestadores locales dependen, en muchos casos, del Colegio Médico. En el caso de que se avance en este sentido, PAMI deberá evaluar si ellos están en condiciones de absorber las más de 14 mil cápitas que tiene la obra social en la ciudad", señaló Echandi a la vez que aseguró que "hoy reiteramos nuestro planteo de que el convenio con Nativus no puede seguir. Nuestro planteo fue firme, queremos que Nativus se vaya y avanzar en las prestaciones con efectores locales. Hoy están dadas otras condiciones para que sanatorios como el Jeannot Sueyro, puedan hacerse cargo de la situación".

Pero Nativus continúa a cargo de las prestaciones del Módulo 6 de PAMI.

En medio de las críticas del Colegio Médico -entidad que decidió no firmar el convenio que dejó durante varios meses sin cobertura a los afiliados a PAMI- representantes del Consejo Asesor Municipal del Adulto Mayor (CAMAM) denunciaron duramente al convenio rubricado con Nativus: "Recordamos que PAMI acordó con NATIVUS, -una empresa cuyo dueño y fundador es el actual interventor de PAMI-quien la vende exactamente un día antes de asumir. ¡Que casualidad! ¡Pero, que flor de negocio! 14.000 afiliados de Gualeguaychú y alrededores son atendidos por 19 especialistas, que vienen una vez por semana y solamente medio día. Es necesario aclarar que anterior a este negoción eran 96 los especialistas".
Luego de varias marchas realizadas a las puertas de la oficina local de PAMI, el Concejo Deliberante convocó a Nativus a brindar explicaciones al Cuerpo Legislativo ante el reclamo de los beneficiarios. Así fue que el 12 de diciembre ningún representante se acercó a explicar lo que está ocurriendo en torno al servicio que los profesionales de Nativus prestan en los consultorios ubicados en la sede de la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina- Gualeguaychú- (FEHGRA).

Después del plantazo de la empresa a los concejales, nada más se supo del tema, mientras que la temporada estival complicó aún más la situación para los afiliados, ante las licencias médicas que prolongaron las irregularidades en la atención de los pacientes: la opción sigue siendo la tramitación del reintegro de lo estudios ante la oficina local y un precio "diferenciado" realizado por algunos profesionales ante la concurrencia de un afiliado a consulta médica. Pero para cualquiera de estas opciones hay que tener dinero suficiente, o recurrir a la Salud Pública y esperar que haya turnos y aparatología disponible. Así las cosas.

La situación es grave y marca un claro desprecio al estado de vulnerabilidad de la población que requiere de los servicios de PAMI.

Consultado en las últimas horas por R2820, el concejal Pablo Echandi reconoció que "no se ha avanzado en el tema", a la vez que se manifestó preocupado y en búsquedas de respuestas. Cinco meses después de las promesas de Casinotti, todo sigue como entonces.
Gualeguaychú

¿Qué opinas? Dejanos tu comentario sobre esta nota

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]

Comentarios ()

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.

¿Deseas denunciar este comentario?

No Si
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]