En este expediente están imputados, entre otros, el exintendente de la localidad del departamento Gualeguaychú, el actual diputado provincial Raúl Riganti (FPV) y el intendente electo que deberá asumir desde el 10 de diciembre, Leonardo Hassell.

Según se indicó desde la Fiscalía de Gualeguaychú, recientemente se realizó nuevamente la imputación a los acusados y se incorporó nueva documental pedida por los abogados defensores.

La causa se inició en 2016, por una denuncia formulada por el sucesor de Riganti, el jefe comunal Darío Benedetti, de Cambiemos, quien al asumir decidió devolver 13 millones de pesos a Nación luego de corroborar que la obra -según una auditoría propia- fue sobrefacturada.

La investigación penal preparatoria estuvo en una primera instancia a cargo del fiscal Sergio Rondoni Caffa (hoy juez de Garantías de Federación), que imputó a Riganti y Hassell por los presuntos delitos de administración fraudulenta en perjuicio del erario público, en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

La misma imputación recayó también sobre el exsecretario de Obras Públicas Juan Carlos Rochelle; el ex secretario de Hacienda Norberto Marchesini y Néstor Hereñú, directivo de la constructora Organización Industrial Construcciones SA (OIC SA) que realizó la obra de asfaltado en 2015.

En el expediente judicial se resume un poco la historia: en mayo de 2015 Riganti celebró un convenio con la Subsecretaría de Desarrollo y Vivienda de la Nación dependiente del Ministerio de Planificación General para la construcción de 14 cuadras de pavimento por un monto de 21,6 millones de pesos. Después, su sucesor de Cambiemos aseguró que la obra costó $5 millones, con lo cual el sobreprecio ascendería a un porcentaje del cercano al 100 por ciento.
Traspié
Sin embargo, la causa todavía no llegó a juicio oral y público. A fines de marzo último se celebró una audiencia donde el nuevo fiscal de la causa, el Fiscal Coordinador de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, solicitó que el expediente sea elevado a juicio, pero el juez de Garantías Tobías Podestá hizo lugar al planteo defensivo de qué la acusación no estaba bien especificada.

Así, el magistrado remitió las actuaciones nuevamente a Fiscalía para que reformule las imputaciones. El fiscal Beherán indicó que “después de que en la justicia se habían anulado las imputaciones, por defectos formales que había considerado el juez, inmediatamente llamamos a declaración de imputados, reformulamos las imputaciones y se hizo nueva prueba a pedido de los defensores y ya estamos concluyendo la etapa probatoria”.

El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que “la reformulación de las imputaciones se hicieron con posterioridad a las elecciones para gobernador” y detalló que además de tomarle declaración a los imputados, también se volvió a convocar al denunciante, el intendente de Larroque; y a una exfuncionaria cuya identidad está bajo reserva judicial.

Consultado si la imputación se apoya, entre otras cosas, por un informe del ingeniero civil Beltrán Uranga, perito que también trabajó en los supuestos casos de sobreprecio en Seguí y Santa Elena, el acusador público respondió: “Se apoya porque la pericial da cuenta de la posibilidad de diferencia de precio entre lo pagado y los costos. Es una diferencia importante”.

En cuanto a la imputación, señaló que en la causa se les endilga a los acusados el delito de fraude a la Administración Pública, y no peculado, como sucede en los casos de Seguí y Santa Elena, donde están acusados, entre otros, el intendente Cristian Treppo y el intendente electo Domingo Daniel Rossi, respectivamente.

“Se imputa fraude a la Administración pública pero ahora se especificó la actividad de cada uno. El juez estableció que se imputaba a todos en grupo pero que no se especificaba qué maniobra había llevado a cabo cada uno. Entonces ahora se detalló qué actividad habían realizado el exsecretario de Obras, de Gobierno, Hacienda, el intendente y el empresario”, cerró el fiscal.

Fuente: Entre Ríos Ahora
Causa Judicial Larroque Defraudación al Estado
Suscribirse a nuestro newsletter
Y manténgase siempre bien informado.

¡Suscripción exitosa!

Gracias por elegirnos para informarte.

Lo sentimos, se ha producido un error inesperado

Por favor intente nuevamente

¿Qué opinas? Dejanos tu comentario sobre esta nota

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]

Comentarios ()

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.

¿Deseas denunciar este comentario?

No Si
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]