Crece la interna gremial entre CRA y la Sociedad Rural en Entre Ríos

“La intromisión de una entidad nacional en Entre Ríos tomando contacto con sociedades rurales que forman parte de otra estructura gremial no contribuye a fortalecer el movimiento rural”, advirtió.

La disputa también provocó pronunciamientos de entidades de base y críticas internas a la conducción de Nicolás Pino.

La interna entre las principales entidades representativas del campo sumó un nuevo capítulo en Entre Ríos. El vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), José Colombatto, cuestionó públicamente el avance institucional de la Sociedad Rural Argentina (SRA) sobre entidades que integran otras estructuras gremiales.

Durante su discurso en la Exposición Rural de Chajarí, Colombatto apuntó directamente contra la estrategia desplegada por la entidad que preside Nicolás Pino.

“La intromisión de una entidad nacional en Entre Ríos tomando contacto con sociedades rurales que forman parte de otra estructura gremial no contribuye a fortalecer el movimiento rural”, afirmó.

El dirigente de CRA reclamó respetar las estructuras de representación construidas en las provincias y particularmente la organización que mantienen las entidades rurales entrerrianas.

“Las rurales entrerrianas tienen una historia, una pertenencia y una organización que deben ser respetadas y no pueden ser utilizadas como piezas de una disputa institucional”, sostuvo Colombatto.

En otro tramo de su intervención elevó el tono y cuestionó la estrategia de expansión territorial de la SRA: “No nos encandilemos con las luces de Buenos Aires. Estoy convencido de que la debilidad está en la otra entidad, porque no puede hacer pie en todo el suelo argentino”.

El Consejo Federal de la SRA, en el centro de la disputa

La controversia tiene como uno de sus puntos centrales la incorporación o adhesión de entidades rurales al Consejo Federal de la Sociedad Rural Argentina, una estrategia que CRA observa como una interferencia sobre organizaciones que ya forman parte de estructuras confederadas.

Colombatto pidió directamente a las rurales de base revisar esas adhesiones. “Entendemos que adherirse al Consejo Federal de la SRA genera problemas y confusión”, señaló.

La disputa institucional ya comenzó a tener consecuencias en Entre Ríos. La Sociedad Rural de Victoria fue una de las entidades que fijó públicamente su posición mediante una carta en la que reclamó respetar las representaciones territoriales existentes.

“Reafirmamos que la genuina unidad y la fortaleza del sector requieren del respeto irrestricto por las representaciones territoriales y los estamentos institucionales existentes”, señaló la entidad.

Y agregó: “Saltearse las vías correspondientes genera superposiciones y malentendidos innecesarios que no contribuyen a la representación gremial del campo”.

A ese escenario se sumó la situación planteada en Gualeguaychú. Según denunció el espacio interno de la SRA Renovación con Unidad, la Sociedad Rural de Gualeguaychú retiró la disponibilidad de su predio —que previamente había sido confirmada— para una reunión de la Comisión Directiva de la Sociedad Rural Argentina prevista para este martes 6 de octubre.

Críticas internas contra Pino

La controversia también profundizó las diferencias dentro de la propia Sociedad Rural Argentina. Renovación con Unidad, sector interno de la entidad, responsabilizó políticamente a la conducción de Nicolás Pino por el conflicto abierto con CRA y las entidades entrerrianas.

“Desde nuestro espacio entendimos que un cuarto mandato de Nicolás Pino era contraproducente para nuestra institución”, expresó el sector, que tiene como vocero a Santos Zuberbühler.

La agrupación sostuvo que la continuidad de Pino al frente de la SRA “sembraría el escenario propicio para abusos, excesos y atropellos —hacia adentro y hacia afuera—, que a pocos días de iniciarse su nueva gestión están quedando a la vista”.

Finalmente, Renovación con Unidad convocó a los integrantes del sector agropecuario a denunciar cualquier irregularidad institucional: “Queda ahora en los socios, productores e instituciones denunciarlos cada vez que sea necesario con la fuerza de la libertad que otorga la democracia”.

“Desde esta línea interna de la SRA, aquí estaremos, con respeto pero también con la firmeza necesaria”, concluyó el espacio opositor, que promueve una Sociedad Rural Argentina “más federal, participativa, moderna, independiente e institucional”.

El cruce expone así una disputa que excede a las conducciones nacionales y comienza a repercutir directamente en las entidades territoriales: en el centro de la discusión aparece quién representa a las sociedades rurales del interior y hasta dónde puede avanzar una organización nacional sobre estructuras gremiales históricamente vinculadas a otra confederación.

Fuente: AIM