Fernández precisó a R2820 que “en su momento, la gestión anterior aprobó un plan de recomposición ambiental que fue lo que ordenó el fallo tanto de la Corte Suprema como del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Y eso llevó como resultado una ejecución inmediata de parte de la empresa condenada, pero hubo una medida cautelar de los actores mediante un amparo. Porque solamente lo acordó la Secretaría con la empresa, o sea, no se le dio participación a la otra parte, los denunciantes, por lo que el juez hizo lugar a cautelar que suspendió la implementación de ese plan de recomposición ambiental”.
En ese sentido, Osvaldo Fernández manifestó que “esa cuestión no está resuelta porque se designó un perito para que actúe; fue impugnado y tendrán que resolver la designación de otro perito, y en definitiva el juez es el que va a resolver respecto de ese plan de recomposición ambiental”.
En paralelo, hay otra medida judicial “porque la empresa demandada implementó inicialmente ese plan y extrajo tierra y generó un canal que no se comunica con la laguna existente. Frente a ese canal se interpuso otra medida cautelar, y eso será de ejecución pronta una vez que finalice la feria judicial”.
Ante tantas cautelares y cuestionamientos, el director Legal de la Secretaria anticipó a R2820 que “estamos planteando el diálogo. Como órgano de control hemos hablado con la Fiscalía de Estado, que es quien representa a la provincia. Hemos hablado con la parte demandada, hemos hablado con los actores que realizaron la denuncia y también con el municipio de Pueblo General Belgrano”.
Al respecto, “impulsamos una instancia de diálogo, tomando como ejemplo situaciones similares que se han dado en otros procesos que han tramitado inclusive en la Corte Suprema, y se llegó una solución y a la implementación de las decisiones de la justicia gracias al diálogo”.
Fernández precisó que el encuentro sería “luego de la feria judicial”.
